Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V10l17a30d60i39m88í33r 25H54r19u27b45ý 4447163254679

Prosím, dejte si dohromady čísla. 68 % tepelné energie je z KVĚT. Většina domácností (tedy jistě výrazně nad 50 % obyvatel) využívá systémů zásobování teplem (předpokládám, že máte na mysli centrálního). Ovšem CZT slouží bezmála 4 miliónům občanů (tj. pouze 35 - 38 %).

Ono je v ČR téměř 45 % bytů v rodinných domech. A tam je CZT jen opravdu, ale opravdu výjimečně. Ze zbývajících cca 55 % bytů v bytových domech je cca polovina v domech, postavených před rokem 1950. Tam toho CZT až tak moc nebude, přes jejich postupnou modernizace. Takže 4 milióny sotva.

PS: To není nic proti CZT, pokud je teplo alespoň z 90 % vyráběno kombinovaně. (Nikoliv významně či převážně přímým spalováním plynu.)

+2/0
28.5.2019 15:17

D70a48n14i53e93l 59J67a50n72í56č66e67k 8789347919697

Pokud si ještě vzpomínám, tak první mediálně propíraná kauza o odlivu zákazníku od centrálně dodávaného tepla je známý případ Kroměříž, ve kterém figuroval i ODSák chachar z Valašska Topolánek a jeho VAE. Nevzpomenu si už všechny detaily, ale vím, že lidé od teplárny odešli, protože po ovládnutí teplárny soukromými firmami platili najednou suverénně nejvíce peněz za jednotku energie. Jejich odchod tedy byl z donucení, protože náklady na teplo překročily všechny únosné meze. A když si zřídili vlastní vytápění v jednotlivých blocích, tak ušetřili. Jinak by z jejich kapes jen kynulo kontrol podnikatele. Jestli tedy hledáme důvody, proč si občané vytvářejí vlastní zdoje tepla, musíme myslet i na to, že to dálkové teplo není pro obyčejného člověka vždy to "ekonomicky" nejvýhodnější. Dnes se často v bytových domech kombinuje výroba tepla z plynu s fotovoltaikou, solárními kolektory na ohřev vody nebo tepelnými čerpadly. A tak lidé ještě více ušetří, a teplárny nebudou mít jistý příjem peněz. Tak to vidím já.

+3/0
28.5.2019 15:08

V47o73k96o56u92n 45V62l80a13d43i41m65i73r 8782128479818

Ti na zapad od CR musi byt nezmerne hloupi, kdyz netahnou to teplo desitky kilometru daleko rourami, ale na tech sidlistich maji vzdy lokalni blok pro par baraku.

A jejich velkomesta tak jako tak vetsinou stavaji z rodinnych domku.

Nechci srovnavat kdo kde Kolik za teplo plati, ale vzdy plati ze nejdrazsi ceny jsou tam, kde neni konkurence.

+1/0
28.5.2019 13:19
Foto

L95e16o57n62t20ý65n42a 66C57h75v84á34t74a31l17o57v64á 1333735176

Spíš to vypadá na tlak ze strany teplárenských společností, na pražském magistrátu si nejspíš všimli, že jim tam chodí zástupci tepláren, ať s tím odlivem zákazníků něco udělají.

Takže já na to, že si ti, kteří se rozhodli odpojit, nejspíš zvážili, co se jim vyplatí a nemají důvod doplácet na ostatní, doplácet na úniky tepla, řešit odstávky, apod.

A "pražané" nic nenavrhují, navrhuje náplava na pražském magistrátu, když už.

+3/0
28.5.2019 12:55

P95a10v23e15l 68D69y22t35r12y14c54h 9898315401602

Musíte jít mezi odpojující se a přesvědčit je o neekologičnosti jejich kroku, třeba si dají říct. :-)

+1/0
28.5.2019 12:55

T70o95m89á21š 86D89v59o78ř14á15k 6287185653447

Ekologické kritérium? To jako vážně? Víte, že ty "odpojené" paneláky si typicky pořídí plynovou kotelnu, zatímco teplárna typicky pálí uhlí? Lokální emise plynového kotle jsou téměř zanedbatelné a celkové srovnání emisí plyn vs. ekivalent v uhlí myslím není třeba rozebírat.

Nehledě na kritérium "komfortu", kdy se každé léto týden sprchujete studenou, protože teplárna dělá údržbu.

+2/0
28.5.2019 12:45

V66l31a47d24i18m39í98r 15H43r56u50b95ý 4307403554709

Pokud tvrdíte, že jsou emisw z plynu zanedbatelné, pak je třeba rozebírat. Přinejmenším, o kterých emisích mluvíte. Je třeba též respektovat, že při kobinované výrobe se spotřebuje podstatně méně primárního paliva než při samostatné výrobě elektřiny (kondenzační) a tepla.

0/0
28.5.2019 15:21

T40o44m52á89š 55D85v67o43ř61á29k 6167495443107

OK. Mluvím o emisích škodlivých lidskému zdraví (NOx, CO, saze, atd.), nikoli o CO2. Emise CO2 z plynu nejsou zanedbatelné, i když jsou pořád o dost nižší než z uhlí.

Teplárna má možnost použít drahé technologie, ale pokud pálí uhlí, tak to bude proti plynu vždycky druhá liga. Také má nevyhnutelně ztráty z dopravy tepla na velkou vzdálenost. Na druhou stranu může nasadit třeba kogeneraci. Ale domovní kotelna proti tomu zase může nasadit např. předehřev vody v solárních panelech. Obecně bych byl hodně opatrný vydávat teplárnu za bůhvíjak ekologický počin oproti plynové kotelně.

0/0
28.5.2019 15:53

V62l51a13d68i67m46í32r 51H17r31u30b70ý 4907553644459

To určitě nedělám. Jenže tu elektřinu budu vyrábět tak, jako tak. Pokud započtu jen zvýšení spotřeby paliva při kogeneraci (o něco nižší účinnost výroby oné elektřiny), je to všechno jinak.

0/0
29.5.2019 15:42

A93n39t47o58n43í86n 72P22o53l20i44c78k79ý 9550202921657

4 miliony občanů nejsou převážná část, ale menšina ;-)

0/0
28.5.2019 12:44

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz